Un interesante análisis que denotó el estudio previo del proyecto de Constitución de la República de Cuba, sostuvo el primer grupo del Órgano de Inmigración y Extranjería, en reunión realizada este martes entre quienes laboran en el Aeropuerto Internacional Antonio Maceo y el Puerto Guillermo Moncada de este territorio santiaguero.
Las intervenciones las inició Carlos Basulto quien propuso la adición de un título con el nombre de “Extranjería” donde se particularice cuáles son las categorías de extranjeros reflejados en el proyecto, que permita facilitar su comprensión y el cumplimiento de los deberes y derechos de esas personas atendiendo a la apertura que realiza Cuba al turismo, la colaboración y la inversión extranjera como vías para fortalecer la economía nacional.
En tanto, Marciano Galindo hace referencia a la necesidad de que se modifique el Artículo 29, relacionado a la transmisión de la propiedad de la tierra, pues “hoy el derecho de herencia se pierde si no se persona el interesado en un plazo menor a 90 días después del fallecimiento del titular y por razones de fuerza mayor un heredero pudiera no presentarse en el plazo establecido y sería injusto que pierda el derecho de una propiedad que era de sus padres”, argumenta Galindo.
Seguidamente Melba Luna, destacó la importancia del Artículo 40, mediante el cual se expresa la igualdad de todas las personas y la garantía y respeto a sus derechos, respecto a lo que expresó que “tenemos que ser consecuentes si aceptamos este artículo como punto de partida, como apertura para percibir a las personas y su cambios, el modo de ver la vida de cada uno, e incluso, de cosas que en otro momento no aceptaríamos, porque tenemos que respetar a las personas y su identidad tal cual la definan”.
Así fue tomando ritmo la consulta del proyecto de Constitución de la República entre los oficiales del Órgano de Inmigración y Extranjería de Santiago de Cuba y retomó la palabra Marciano Galindo para mostrar su desacuerdo con el Artículo 68 párrafo 192 que versa: “El matrimonio es la unión voluntaria entre dos personas con aptitud legal para ello...”, al respecto el ciudadano expresó que “queda una laguna cuando se dice ‘entre dos personas’ y pienso que si se aprueba el matrimonio entre dos personas de igual sexo no prolifera la familia en un país de alto porciento de población envejecida y de esta manera no se ayuda, además de que no existe la posibilidad biológica de que formen una familia que brinde individuos nuevos a la sociedad, por lo tanto mi propuesta es que se mantenga lo que establece la constitución actual al respecto ‘el matrimonio entre un hombre y una mujer’”
Sobre esta misma cuerda continúan las intervenciones cuando Daniel Marañón toma la palabra para manifestar que existe una contradicción entre los Artículos 67 y 68 en el párrafo 192, pues “el Artículo 67 dice: ‘El estado protege a las familias, la maternidad, la paternidad y el matrimonio’ pero si aprobamos el Artículo 68 estamos contradiciendo al anterior porque no existe la posibilidad biológica para la maternidad y la paternidad entre personas del mismo sexo, ¿cómo van a formar familias esos matrimonios?”. Sobre el propio tema otras opiniones se vertieron durante la discusión y el análisis del proyecto de Constitución convirtiéndose en uno de los más debatidos, dándole paso a otros asuntos que enriquecieron aún más este segmento de la consulta popular.
Así se sucedieron intervenciones como la de Yoelmis Fernández y Ángel Luis Silva quienes defendieron la necesidad de que se incluya la palabra “Proteger” en el párrafo 198 que es parte del Artículo 70 y hace referencia a que “Los hijos, a su vez, están obligados a respetar y atender a sus padres”, pues a decir de Ángel Luis “Los hijos deben asumir la responsabilidad hacia la protección de los padres como reflejo del carácter humanista de la sociedad cubana, y a su vez se evita más carga al para el Estado, que a la larga, asume el cuidado de las personas desprotegidas”.
Con una activa participación en el cónclave, Carlos Basulto propuso modificar el Artículo 122 en los párrafos 404 y 405, pues no está de acuerdo con que se limite el acceso a la presidencia del país por la edad si no que se observen otras cualidades de las personas como sus virtudes como líder y que se tenga en cuenta la percepción popular.
Al tema le dio continuidad Mayelín Gámez cuando propuso adicionar al Artículo 121 en su párrafo 403 “que se le atribuya al pueblo la facultad de decidir si un presidente puede continuar o no en el cargo después de dos períodos de mandatos, pues es el pueblo quien puede evaluar su desempeño y determinar si se merece seguir”
Más de 20 artículos y párrafos del proyecto de constitución fueron consultados por los trabajadores de Inmigración y Extranjería de Santiago de Cuba en una fructífera reunión conducida por un dúo que supo aclarar y orientar a los participantes en este ejercicio de democracia, mediante el que los santiagueros muestran a Cuba y al mundo la madurez política y la responsabilidad social adquirida, un pueblo consciente de que la calidad de estas reuniones determinan el futuro de Cuba.